varoblog

(cz) Not strange that in a country obsessed with baby boys, yet another couple, NRIs, sought sex selection in favour of a boy. Graver still, was the act of the medical centre, practising such techniques after it had been banned here years ago because of the low ratio of female to male births. The unsavoury incident would have remained under wraps, but for the fact that the woman delivered a baby girl instead.
Amrik Singh and his wife Rupinder Kaur of Canada in their complaint to civil surgeon, Jalandhar, said due to an infertility problem they had approached Vardhan Medical Centre to have a child through in-vitro fertilization (IVF) in 2005. They, however, alleged that the centre, not only promised them a baby, but a male child at that and demanded Rs 5 lakh for the same.
Kaur reportedly conceived and the centre, after conducting an ultrasonography (USG) test, was said to have confirmed a male foetus. The couple, who apparently returned to Canada soon after, discovered through USG tests there that Kaur was carrying a female baby, whom she delivered in 2006. The couple further alleged that on coming to India sometime back, they went to the owner of the centre with their complaint and also demanded their money back, but the owner seemed to be in mood to entertain them. more…

From: »The Times Of India«

(wz) Das Wiener Institut für Medizinische Anthropologie und Bioethik (IMABE) warnt vor einer Aufweichung des Stammzellengesetzes in Deutschland, vor allem aber vor dem eigentlichen Ansinnen der Deutschen Gesellschaft für Reproduktionsmedizin (DGRM), „das Embryonenschutzgesetz zu Fall zu bringen“.
„Seit Monaten wird in Deutschland über eine Änderung des Stammzellgesetzes diskutiert. Immer deutlicher wird dabei die Allianz zwischen Reproduktionsmedizinern und der Lobby für die Forschung mit menschlichen embryonalen Stammzellen (hESZ)“, berichtet das 1988 gegründete Institut in seinem aktuellen Rundschreiben.
Die Deutsche Gesellschaft für Reproduktionsmedizin (DGRM) mache sich „für eine völlige Aufhebung des Stammzellengesetzes stark. Anscheinend geht es dabei nicht um die Wissenschaft, sondern vielmehr um Politik“, heißt es mit Blick auf einen entsprechenden Bericht, der am 6. November in der katholische Zeitung „Die Tagespost“ erschien.
Da die Reproduktionsmedizin als Fach nicht von embryonaler Stammzellforschung profitiere, werde die Stammzellenforschungsdebatte vorgeschoben, „um das Embryonenschutzgesetz zu Fall zu bringen und durch ein ‚modernes Fortpflanzungsmedizingesetz‘ zu ersetzen“, wie es die DGRM ausdrücklich fordert. „Damit wäre der Weg für umstrittene Verfahren wie die Präimplantationsdiagnostik (PID) und andere Eingriffe am Embryo geebnet“, erklärt IMABE. more…

From: »ZENIT«